三个投资“破段子”体现在世界杯比赛里的“原型” - 知乎

　　“爆冷”、“逆袭”、“大比分”几乎席卷了卡塔尔世界杯。今年到底有多冷呢，我先盘了一下已发生的大冷门：厄瓜多尔队战胜卡塔尔，打破东道主首战不败定律；常胜将军阿根廷首战输给沙特阿拉伯队；四届世界杯得主“日耳曼战车”德国队，输给世界排名第24位的“蓝武士”日本队，而赢了德国队的日本队却输给了世界排名第31位的哥斯达黎加队；世界排名第2位的“欧洲红魔”比利时队输给了世界排名第22位的摩洛哥队。

　　就在外界纷纷看好葡萄牙一定能报02年世界杯一箭之仇的时候，结果却是以1-2爆冷输给了曾经的“仇人”韩国。

　　每次比赛爆冷之后，我的朋友圈都会被刷屏。这一场场“诸神黄昏”般的比赛，让无数忠实球迷抱头痛哭

　　还有身边同事表示（我无了20，你无了多少？）：

　　小赌怡情，大赌上天台

　　网友、室友以及我的朋友们，也贡献了许多段子。有意思的是，细读那些段子，会发现其中不少也是投资中认知误区的映射。

　　阿根廷1:2输给沙特队的比赛，可能是本届世界杯小组赛至今最大的冷门。

　　也是，根据2022年8月25日国际足联的排名：由梅西领衔的夺冠大热门阿根廷男足排名世界第三，更何况，在世界杯前最后一场热身赛5球大胜阿联酋之后，阿根廷队已经在36场世界大赛当中保持不败。而对手沙特队的世界排名只有51位（在本届世界杯的32强中排名31位）。几乎没有人觉得阿根廷会输，因此这次赛前被认为胜负毫无悬念的比赛，甚至被某些彩民视为“最靠谱”的的一次理财。然而迎来的却是巨大的镰刀，在此心疼下面这位兄弟：

　　但即便实力悬殊，也出现了如此令人惊掉人下巴的比分，更何况是实力伯仲之间的队伍呢。而把参与体彩视为短期理财的行为，就更是毫无风险意识的表现。不要以为觉得没有风险的事情，就真的没有风险，投资中最危险的事，未必是买高风险产品，也是潜意识里觉得“没有风险”。

　　前脚阿根廷VS沙特的比赛刚结束，后脚有中国球迷就翻出了国足曾经战胜沙特的辉煌战绩，找到了预测国足能够“出线”的理论依据）：

　　当然，对于以上结论，显然是大家以此调侃我们不争气的国足。但投资过程中，类似如下线性外推的动作，却时有发生。

　　现象→现象

　　或

　　现象→简单规律→现象

　　比如，wind数据统计显示2019年、2020这两年里股票型基金与混合型收益的平均收益率均超过了30%。在明确提示“过往数据不代表未来收益”的前提下，依然会有人将30%设为权益类基金投资的年化目标。

　　再比如，结合统计数据，发现历史上某个行业诞生了很多牛股，也会有人潜意识的推导出“相比其他行业，这个行业未来更容易产生牛股”的谬论。

　　但真实的投资，可远不如逻辑推演那般丝滑。

　　先从这个有趣的表情包说起，意外走红后，绅士帅气的卡塔尔王子也对中国网友表达了感谢。

　　当然，一切还要从“东道主首战不败”的定律被打破说起。结合从1930年~2018年举办的各届世界杯的数据统计，发现还没有一个东道主在家门口的首场比赛中落败。

　　投资中，许多人在热衷于通过复盘来总结规律，什么“春季行情”、“五穷六绝七翻身”等，从事后的视角，好像也总能为这些规律的形成找到合乎逻辑的理由。不知不觉中，都成为了“事后诸葛亮”。

　　大样本数据统计得出的规律也许有一定参考价值。但一定要高度警惕“归纳谬误”，比如人们熟知的“黑天鹅”现象，澳州人在发现黑天鹅以前，一度认为所有天鹅都应该是白色的。

　　稳赢并不一定稳，线性外推的结论也许和真实情况相差甚远，运行多年的规律也可能被打破……事实上，从世界杯中引申出来的这三个段子无不在提醒我们同一件事——“在投资中须建立起“概率思维”，即“你所得的结论，仅仅是一种可能”。

　　本文首发与本人微信公众号”一起侃产品“ ，原文直达地《 三个投资“破段子”体现在世界杯比赛里的“原型”

　　》作者：王小宾，混迹金融行业多年，熟悉三方支付、信贷行业、财富管理的方方面面。